外墙外保温防火三大忌
近年来，大火事故频发，例如央视大火、济南奥体中心大火、上海胶州路大火等，这些事故的发生与建筑外墙保温材料脱不开干系，因此使建筑外保温系统中广泛使用的聚苯乙烯泡沫、聚氨酯等可燃性材料频频受到关注。随着节能标准的逐步提高，聚苯乙烯泡沫、聚氨酯等可燃性材料的防火安全性问题将更加凸现。为了科学、有效地防止因外墙保温材料引发建筑火灾，有三大忌讳一定要认清并避免。
严格采用欧美分级标准及相关规定是理想状况，但中国目前的实际情况是不容许的。
欧美等发达国家对外墙保温的研究已经近半个世纪，在基础理论、实验研究、实验室测试指标与实际工程应用对照等方面做了大量工作，打下了较好的基础，而且从他们的出发点看，重点强调了以人为本、安全第一的指导思想，是我们应该认真学习和借鉴的，但我国的现状也必须加以考虑。
我国目前墙体保温大量采用有机可燃保温材料（EPS、XPS、PU等），十分缺乏质量过关的不燃保温材料如矿（岩）棉板，而且由于我国大部分建筑是中高层，如果完全按照欧美国家标准规范执行，将有机保温材料限制在22m以下，则有机保温材料将严重过剩而不燃材料又供给不足，会严重影响我国建筑节能工作的开展。
在国内现有外保温工程的火灾中，大部分发生在施工过程中，外保温建筑物使用过程中的火灾案例相对较少,原因在于施工过程中有机保温板裸放，无任何保护层，施工过程常遇动火交叉作业，易发生火灾。
很少有人意识到，使用中的建筑发生火灾时，防火性差的外保温系统对于火灾有促进作用，一旦发生火灾，人员和财产安全及消防的救援能力将面临重大考验。
没有分级标准、实验方法、判定指标，就不可能对各类保温系统的防火性能进行系统评价，这样不仅不能将规程中已经包含的各类外保温系统的防火性能进行有效的和系统的评价，更不能给未来新研发的外保温系统提供研究方向和进行合理、有效和系统的评价。
仅有防火隔离带不能解决外保温防火的全部问题。
首先火灾发生最频繁的时段是施工阶段，通常在面层施工之前，所以，火焰有可能通过防火隔离带直接袭击有机保温材料表面，一样可以造成火势蔓延。 其次，防火隔离带与有机保温材料之间材质差异导致面层裂缝的几率加大，带来新的隐患，完全成熟的防火隔离带技术需要通过大量的实验研究加以确认。
